Deux mouvements linguistiques

Mais faîtes donc !

Je ne sais pas exactement depuis quand date le phénomène mais il prend de plus en plus d’ampleur… C’est étrange. D’un côté, des gens très sérieux se réunissent, réfléchissent et réforment l’orthographe pour la rendre… comment dire ? plus cohérente peut-être ? plus simple ? plus logique ? On sent bien que la langue s’est développée n’importe comment, que les mots partent dans tous les sens. Cette désorganisation agace. Rappelons que les sciences exactes sont à l’honneur, que l’implacabilité des chiffres rassure et que ce fatras de lettres inutiles va à l’encontre du progrès. Donc, on enlève des lettres muettes, des accents, des futilités qui embrouillent. On y voit plus clair ainsi.

D’un autre côté, sans qu’aucune autorité linguistique ne l’ait imposé, on trouve que, tout de même, il y a de jolies choses dans la langue française. Même si elles sont un peu farfelues, si on en a oublié l’origine et qu’on aime simplement leur bizarrerie, leur poésie. Par exemple, nous utilisons un signe diacritique particulièrement mignon : l’accent circonflexe. Le chapeau des enfants. Il est si joli que la nouvelle orthographe ne l’a pas complètement retiré. Il plaît bien. Il plaît ! Plaît-il ? Joli, non ?

Il est tellement charmant qu’on ne s’en lasse pas ; on le mettraît pârtoût sî ôn pôuvaît. Alors, tiens, on va en rajouter par-ci par-là. Pour le plaisir. Et puisqu’on écrit « plaît », pourquoi ne pas écrire « faîtes » ?

« Faîtes-vous plaisir !»

« Faîtes votre choix ! »

« Restez chez vous et faîtes vos achats en ligne ! »

Et « dîtes-nous ce que vous pensez. »

Les occurrences de « faîtes » sont si nombreuses sur nos placards publicitaires qu’elles sont en passe de devenir la norme. Voici donc, pour ceux qui en viennent à douter, la conjugaison des verbes faire et dire à l’indicatif et à l’impératif présent :

faire – indicatif	dire – indicatif	faire – impératif	dire – impératif
je fais	je dis	fais	dis
tu fais	tu dis
il (elle) fait	il (elle) dit
nous faisons	nous disons	faisons	disons
vous faites	vous dites	faites	dites
ils (elles) font	ils (elles) disent

Nous sommes en octobre 2020. Je n’invente rien, j’ai copié les conjugaisons trouvées sur le site du Bescherelle, c’est tout de même une référence ! Par ailleurs, « faîtes » existe bien. Il s’agit du pluriel de « faîte » dont voici deux définitions issues du Larousse (encore une référence) :

– Arête supérieure d’une toiture.

– Partie la plus élevée d’un relief, de quelque chose ; sommet, cime.

En revanche, je ne crois pas que « dîtes » existe (hormis au passé simple) mais je peux me tromper…

Aaaah ! Voilà ! C’est sorti. Ça fait du bien ! Et ça me rassure parce que je commençais à douter, à vérifier et à revérifier la conjugaison du verbe faire. À présent, en cas de doute, je viendrai faire un tour sur ce billet.

Ceci dit, un accent circonflexe de plus ou de moins ne change rien à notre quotidien. Et on fait tous de plus en plus de fôtes vu la vitesse à laquelle on s’agite sur les claviers ! Celle-ci a l’avantage d’être sympathique… Le verbe « faire » qui prend de l’ascension avec ce petit plus n’y voit certainement rien à redire. Il sort de sa banalité. Ce chapeau pointu lui donne une lettre de noblesse qu’il conservera peut-être si notre langue en constante évolution le lui autorise.

*

Digital

Ça y est ! Je suis passée dans le camp des vieilles pies ! Je préparais un laïus sur l’adjectif « digital », comptant m’appuyer sur le bon vieux Larousse et voici que ce dernier me trahit. Il l’indique en synonyme de « numérique ». Et voilà ! Le monde digital n’est plus à nos portes, il est entré chez nous.

Jusqu’à récemment, il se contentait d’être relatif aux doigts. Il ne pouvait désigner de la même façon nos empreintes et les données de notre ordinateur. Il le fait à présent. Nous mettant ainsi sur le même plan, nous et le monde connecté qui nous entoure. L’étymologie peut aller se rhabiller. Nous voici entrés dans l’ère digitale.

Il faut être honnête. L’humble « digital » dans son sens courant était en perte de vitesse. On ne voit même plus sa trace sur nos pièces d’identité plastifiées. Ses empreintes ont rejoint la poubelle jaune avec les papiers cartonnés. Pendant ce temps, son homophone anglais connaissait une ascension fulgurante. Entré dans notre vocabulaire dans la liste des faux amis, il n’a rien eu d’autre à faire qu’à attendre patiemment de prendre la place qui lui reviendrait de droit. En outre, il ne présentait aucun piège pour nos bouches francophones, ni diphtongue, ni « th », ni « h » ; rien qui ait pu mettre un frein à son avènement. Il nous a donc suffi de le cueillir sans plus de réflexion.

Ce digital célèbre la consécration des chiffres. Statistiques, algorithmes, simulations, probabilités… la liste est longue de ces données qui nous gèrent. En l’adoptant, nous rendons hommage à ce monde digital auquel nous nous soumettons. Ce n’est pas la victoire du virtuel sur la paperasse qui est inquiétante, c’est le paysage de sa connexion envahissante qui assombrit l’avenir. Non pas une connexion tactile et chaleureuse. C’est une connexion par les chiffres qui nous ouvre ses bras numériques, par écran interposé. Certes, cette connexion est doublement digitale puisque nos doigts tapotent vivement sur ces claviers qui nous relient. Ces messages, ces interactions ont encore un être humain au moins à un bout de la chaîne. Cet ironique digital s’est enrichi en français d’une part de réconfort puisqu’il permet d’évoquer encore la présence des êtres humains…

N’oublions pas également que les digitales sont d’élégantes fleurs des champs. On les appelle ainsi car on peut facilement introduire un doigt dans leur corolle. Attention tout de même car elles peuvent être très toxiques.

PS : Alain Rey est mort cette semaine. C’est peut-être pour cela que ces pensées se sont ancrées si fort que j’ai dû les pianoter sur la toile.